제주시 청사 이전과 관련, 제주시가 그 동안 아무런 대책 없이 예산타령만 하면서 미루고 있다가 주민들 사이의 갈등을 야기하고 있다는 지적이 일고 있다.
특히, 제주시가 청사 이전에 따른 토론회를 자신들의 입장을 확고히 하기 위해 추진했다는 비난도 제기되고 있다.
제주시는 30일 제주시청 청사에 따른 2차 토론회를 제주시청 제1별관 대회의실에서 개최했다.
이날 발제자로 나선 홍관일 총무과장은 “청사이전에 따른 결론은 어떠한 것도 내려지지 않은 상태”라면서도 “청사신축 소요재원 조달이 현실적으로 불가능해 이전에 어려움이 있다”고 토로했다.
또한 “현 청사가 근대문화유산으로 지정돼 청사 매각이 불가능하며, 이전 후 지속적인 관리를 위한 추가 비용이 발생한다”며 “신축비로 시민 1인당 31만원 추가세수 부담으로 작용하고, 시정의 재정악화로 인한 복지, 환경, 문화 등의 질이 하락될 우려가 있다”고 말했다.
그러면서 “복지타운 내 활성화를 위한 투자유치 등 다각적 활용방안 강구가 필요하다”며 고 대안을 제시했다.
하지만 이날 홍 과장이 발표한 내용은 기존 1차 토론회의 내용을 되풀이 했다는 지적이다.
사실상 제주시는 이번 토론회에 앞서 이미 내부적으로 결론을 내리고 토론회를 개최했다는 의문이 제기되고 있는 것이다.
게다가 이번 토론회를 통해 시청사 이전은 없던 것으로 하고 투자유치 쪽으로 가닥을 잡아가겠다는 복안도 내비쳤다.
이날 토론회 말미에 홍 과장은 “현재로선 아무것도 결정된 것이 없다”면서도 “결정이 되면, 국내외를 막론하고 시청이 이전되는 것에 버금가는 투자유치를 할 것”이라고 말하기도 했다.
이미 결정을 냈으니, 토론자들에게 다른 방안을 제시하라는 것이나 마찬가지 토론회라는 지적이다.
일부 토론자는 “제주시가 아무런 대책도 마련하지 못한 상태에서 시청 이전 불가라는 입장을 내세워 토지주의 화를 자초했다”며 “오히려 시청 이전 반대 서명을 받는 등 지역주민 갈등을 야기했다”며 제주시의 안일함을 나무라기도 했다.
이날 토론회를 참관한 토지주 임모씨는 “이번 토론회에 참가한 패널들은 모두 꼭두각시”라며 “1차 토론회에 대한 결과도 공표를 하지 않았고, 이번 토론회에 토지주들에게 참가하라는 아무런 통보도 없었다”고 비난했다.
강모씨도 “오늘 토론회를 보면서 패널들에게 똑 같은 얘기를 들어야 하냐”며 “상황이 그때그때 바뀌면 뭐하러 계획을 세우냐”며 강하게 성토했다.
